16 Feb «Mentiras al descubierto para justificar suprimir la sedición», por Ibor Fernandes
El socio-abogado de Statera Legal Partners Ibor Fernandes ha analizado la reforma del Código Penal que elimina el delito de sedición y la resolución del Tribunal Supremo en la que se revisan las condenas del juicio del ‘procés’, precisamente para adaptarlas a esta reforma del Código Penal, que fue aprobada en diciembre por el Parlamento.
Fernandes ha recordado la labor «extraordinaria» desarrollada por la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo en el juicio del ‘procés’ y ha indicado que en aquel momento «el Estado tuvo la capacidad de responder con contundencia ante unos hechos gravísimos«.
El también doctor en Derecho Constitucional por la URJC, alaba la ponencia del Magistrado Manuel Marchena y afirma que «la situación no puede ser más preocupante. Hechos tan graves como los acaecidos en la declaración de independencia, felizmente infructuosa, quedarían en el futuro exonerados de reproche penal».
«El bien jurídico constitucional que deja de protegerse es nada más y nada menos que la sujeción de los ciudadanos y los poderes públicos al Estado de Derecho, consagrado en el artículo 9 de la Constitución, lo que provoca que, en opinión de quien suscribe, que esta reforma sea palmariamente inconstitucional«, asegura Ibor Fernandes.
El socio-abogado de Statera Legal Partners considera que tras esta reforma del Código Penal » nos encontramos ante una acción legislativa auspiciada por nuestro Gobierno que, una vez más –ya empieza a ser reiterativo–, genera consecuencias indeseables para el interés general, aunque para el particular de algunos, quizá sean las esperadas». «Esperemos cuanto antes un retorno a la regulación anterior, bien por anularse la reforma por su inconstitucionalidad o porque un nuevo poder legislativo, previsiblemente distinto del actual, vuelva a reformar el Código Penal para volver a proteger con suficiencia los intereses del Estado», concluye.