11 Dic La rebaja de la mayoría del CGPJ para renovar al TC puede provocar que «aumente la politización de la justicia»
El socio-abogado de Statera Legal Partners Ibor Fernandes analiza en el periódico digital The Objective, junto a otros expertos, las dos enmiendas presentadas el pasado viernes para acelerar la elección de candidatos para renovar el Tribunal Constitucional. El también doctor en Derecho Constitucional considera que la propuesta de los partidos que conforman el Gobierno no puede considerarse inconstitucional, pero apunta que esta fórmula provocaría que «aumente la politización de la justicia».
«La Constitución no prevé una mayoría concreta para la elección de estos magistrados. El objetivo de esa mayoría cualificada es que las partes lleguen a un consenso para que no nombren a una figura manejable», explica Fernandes.
El socio de Statera Legal Partners, que es además profesor de Derecho Constitucional, apunta que «dar un plazo para que se pongan de acuerdo los vocales del CGPJ se va a traducir en que nunca se pongan de acuerdo». «¿Para qué van a hacerlo si tienen la posibilidad de sacar los nombramientos al Constitucional por mayoría simple en cuestión de días?», indica, al tiempo que denuncia que el Gobierno vuelve a utilizar la técnica legislativa de la proposición de ley, con la que «se salta todos los informes pertinentes, aunque no sean vinculantes».
No obstante, Ibor Fernandes considera que algo más preocupante que la suspensión de la mayoría cualificada y el procedimiento para presentar las enmiendas es que la propuesta para modificar la Ley Orgánica del Poder Judicial incluya una cláusula de responsabilidad contra los vocales que incumplan el mandato, alto que califica de «barbaridad».