18 Mar La Sala Primera del Tribunal Supremo estima el recurso de casación de Statera, creando jurisprudencia sobre el derecho fundamental al honor
En su Sentencia 281/2024, de 27 de febrero, la Sala Primera del Tribunal Supremo (Civil) ha estimado el recurso de casación interpuesto por STATERA LEGAL PARTNERS, despacho especializado en derechos fundamentales, actualizando su doctrina sobre las intromisiones ilegítimas en el derecho fundamental al honor en ficheros de solvencia patrimonial, y muy en particular respecto de los requisitos de certeza y pertinencia de los datos incluidos en el fichero.
El recurso, formalizado por los abogados especializados en Derecho Constitucional y profesores de Derecho Constitucional D. Carlos Sánchez de Pazos Peigneux y D. Ibor Fernandes Romero, se dirigió contra la Sentencia 19/2023, de 12 de enero, dictada por la sección vigesimoquinta de la Audiencia Provincial de Madrid, que consideró inexistente la intromisión ilegítima en el derecho fundamental al honor del recurrente en la medida en que la cláusula cuya legalidad discutió el afectado no había sido declarada nula.
En su novedosa Sentencia, de la que ha sido ponente el Excmo. Sr. D. Rafael Sarazá Jimena, la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo actualiza su doctrina sobre los requisitos de certeza y pertinencia, reconociendo que aunque una reclamación del presunto deudor con carácter malicioso o manifiestamente infundado no impide la comunicación de los datos, por el contrario la controversia del cliente sobre cómo debe procederse a la devolución del decodificador y sobre la pertinencia y cuantía de la indemnización derivada de una cláusula penal no es determinante para enjuiciar la solvencia del cliente. Y ello porque la negativa al pago no viene determinada por su imposibilidad de hacer frente a sus obligaciones ni por su negativa maliciosa a hacerlo (que es en lo que consiste la insolvencia a efectos del art. 29 LOPD), sino por su discrepancia razonable con la conducta contractual de la demandada.
Como consecuencia de la estimación del recurso, la Sentencia condena a la demandada, una de las principales empresas de telefonía móvil, al abono al recurrente de una indemnización de 12.000 euros por la intromisión ilegítima en el derecho fundamental al honor del recurrente, consistente en 8.000 euros de daños morales y 4.000 euros de daños patrimoniales difusos, atendiendo al tiempo de tratamiento de los datos (tres años), el número de consultas de los mismos, las gestiones dirigidas a la baja de los datos y, en fin, la presumible negativa a contratar de diferentes entidades con el afectado por el tratamiento ilícito de sus datos.
STATERA LEGAL PARTNERS es un despacho jurídico especializado en litigación constitucional, de la que forma parte imprescindible la tutela jurisdiccional de los derechos fundamentales y, entre los mismos, el derecho fundamental aquí concernido: el derecho al honor y a la propia imagen reconocido en el artículo 18 de la Constitución española.
Carlos Sánchez de Pazos Peigneux es abogado especializado en litigación constitucional, Altas Instancias y derechos fundamentales, así como Profesor de Derecho Constitucional en la URJC, habiendo obtenido recientemente su tesis doctoral el Premio Nicolás Pérez Serrano a la mejor tesis de Derecho Constitucional en el año 2022, otorgado por el Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Ibor Fernandes Romero es abogado especializado en Derecho Constitucional y Derecho, Doctor en Derecho Constitucional y profesor de Derecho Constitucional, así como director de RRHH y responsable de la Asesoría Jurídica del CES Cardenal Cisneros, adscrito a la Universidad Complutense de Madrid.